Alrededor del 83% de las exportaciones mexicanas tiene un solo destino: Estados Unidos. Durante veinticinco años esa concentración fue una ventaja. En 2026 se volvió una variable de riesgo.

El 1 de julio, el T-MEC llegó a su primera revisión obligatoria y Estados Unidos no aceptó renovarlo en su forma actual. El acuerdo sigue vigente, pero entró en un ciclo de revisiones anuales que puede extenderse hasta 2036. No se cayó nada. Lo que cambió es el horizonte de planeación.

Casi al mismo tiempo, en dirección contraria, se firmó algo que conviene mirar con atención.

Qué se firmó realmente

El 22 de mayo de 2026, en Palacio Nacional, se firmaron dos instrumentos, no uno. Vale la pena tener clara la diferencia, porque determina qué se puede aprovechar y cuándo.

El Acuerdo Global Modernizado es de competencia mixta: requiere ratificación de los 27 estados miembros de la UE además de México. Eso toma años.

El Acuerdo Interino de Comercio cubre únicamente competencias exclusivas de la Unión Europea. No requiere ratificación nacional y es el que contiene la eliminación arancelaria. Es decir: el que importa comercialmente en el corto plazo.

Del lado europeo el acuerdo interino ya está concluido — el Parlamento Europeo dio su consentimiento el 8 de julio de 2026 y el Consejo adoptó la decisión el 14 de julio. La ratificación mexicana seguía pendiente al momento de escribir esto. El acuerdo entra en vigor el primer día del segundo mes posterior a que ambas partes notifiquen la conclusión de sus procedimientos, lo que apunta a finales de 2026 o principios de 2027.

Traducido: hoy no ha cambiado nada todavía. Pero la fecha ya es previsible, y eso permite prepararse en lugar de reaccionar.

Lo que abre para el exportador mexicano

Más del 98.7% de las líneas arancelarias quedan totalmente liberalizadas. El comercio bilateral de bienes superó los 87 mil millones de euros en 2025, de modo que no se trata de un mercado marginal.

Sobre el tamaño del efecto conviene ser honesto: las proyecciones que circulan son estimaciones privadas, no oficiales. El COMCE — a través de su presidente ejecutivo, Sergio E. Contreras Pérez — proyecta un crecimiento de entre 25% y 40% en las exportaciones mexicanas hacia Europa en un horizonte de cinco años, con importaciones europeas creciendo entre 15% y 30%, principalmente en bienes de capital y tecnología. Otras cifras en circulación difieren: la Secretaría de Economía ha manejado alrededor de 30%, y existe una meta gubernamental de aumentar 50% las exportaciones a la UE hacia 2030.

Cualquiera de esos escenarios describe una ampliación real. Ninguno describe algo automático.

La parte que casi nadie está discutiendo

Aquí está, en mi experiencia, el verdadero cuello de botella: el comprador europeo no compra igual que el comprador estadounidense.

Lo digo desde los dos lados. Pasé los primeros años de mi carrera en Ernst & Young auditando bancos y multinacionales en Finlandia, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, con trabajo en SOX e IFRS. Después llevo casi dos décadas dirigiendo operaciones aquí — construcción, minería, comercio — y la brecha que veo una y otra vez no es arancelaria. Es documental y financiera.

Un comprador industrial europeo, sobre todo nórdico, va a pedir cosas que un comprador estadounidense normalmente no pide con el mismo rigor:

• Estados financieros que resistan revisión, no solo los que se presentan al SAT. La diferencia entre contabilidad fiscal y contabilidad de gestión se vuelve visible muy rápido en una due diligence europea.
• Trazabilidad de la cadena de suministro, incluyendo origen de insumos y condiciones laborales. La normativa europea de debida diligencia en sostenibilidad ya está afectando a proveedores fuera de la UE.
• Consistencia entre lo que dice el sistema y lo que pasa en piso. Los inventarios, los costos unitarios y los márgenes declarados tienen que reconciliar.
• Certificaciones y expedientes ordenados antes de la primera reunión, no después.

Las empresas mexicanas que van a capturar este mercado no serán necesariamente las más grandes ni las de mejor precio. Serán las que puedan demostrar lo que dicen. Esa es una tarea de estructura financiera, y se hace antes de que llegue el pedido, no cuando ya llegó.

Qué haría yo en los próximos meses

Recalcular la estructura de costos con el nuevo arancel. Las líneas ya están publicadas. Saber tu costo puesto en Europa antes de la entrada en vigor es una ventaja de tiempo sobre tu competencia.

Revisar si tu producto compite realmente en Europa una vez eliminado el arancel, o si el arancel nunca fue el problema. A veces la respuesta incómoda es la útil.

Ordenar la información financiera como si mañana llegara una due diligence. Porque en el mejor escenario, llega.

Verificar la entrada en vigor antes de actuar. La ratificación mexicana estaba pendiente al momento de escribir esto.

Para cerrar

La diversificación comercial dejó de ser un ejercicio teórico. Cuando tu relación comercial principal pasa a revisión anual, tener una segunda vía deja de ser prudencia y se vuelve estrategia.

Soy KHT-Qualified por Finlandia — el equivalente finlandés al Contador Público Certificado, examen presentado en 2005, membresía actualmente inactiva tras más de veinte años fuera del país — con formación Big 4 y casi dos décadas de operación en México. Trabajo como CFO fraccional y asesor financiero con empresas medianas mexicanas que están en exactamente esta conversación.

Si estás evaluando el mercado europeo y quieres una lectura externa de tus números antes de dar el paso, con gusto lo platicamos. La primera conversación no tiene costo.

[email protected]

← Volver a Perspectivas